Ver-Descargar EN FORMATO PDF la propuesta “Por un Estado plurinacional y la autodeterminación de los pueblos y naciones indígenas, originarias y campesinas”
Ver-Descargar PRESENTACION (Power Point) de la propuesta “Por un Estado plurinacional y la autodeterminación de los pueblos y naciones indígenas, originarias y campesinas”
El vicepresidente García Linera asegura que la viabilidad de un mejor país se sustenta en la posibilidad de que la oligarquía comparta el poder con las élites indígenas
La sombra del separatismo - Currículum - Vitae de los autonomistas departamentales cruceños y sus socios
Presentación de los documentos que hizo el Viceministro Almaraz sobre grandes concentraciones de tierras en el oriente
La magia del discurso y la práctica autonomista departamental
Se prepara una nueva guerra federal y Petrobras está complicado.
Opinión: ABUSOS PETROLEROS, Por: Andrés Soliz Rada
Contratos petroleros por 30 años, por Andrés Soliz Rada
Los Hidrocarburos en el 2007
La oposición planificó el fracaso de Asamblea
APG: "Históricamente los guaraníes son dueños de la zona que ahora se llama Gran Chaco"
Informe de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos - Pueblos indígenas: Llamamiento de Santa Cruz de la Sierra
La Reconducción comunitaria de la reforma agraria en Bolivia
Ninguna de las empresas capitalizadas invirtió lo prometido desde 1996
La Asamblea constituyente en la agenda de los medios
Mito y realidad del comercio con Estados Unidos - ATPDEA
¿Va Bolivia hacia una Autonomía Federalista?
Una Aproximación al sistema Acuífero Guaranía (SAG) y sus implicancias sociales y políticas
PRESENTACIÒN DE VISIÒN PAÌS "ESTADO UNITARIO PLURINACIONAL COMUNITARIO"
Clic Aquí, todas las propuestas presentadas a la Asamblea Constituyente
Evo y su apuesta por el capitalismo, por James Petras
SÍNTESIS PROPUESTAS DE LOS ENCUENTROS TERRITORIALES - Comisión: Organización y Estructura del Nuevo Estado
Historia resumida de cómo se gobernó para los intereses ajenos al país
¿Quién Regula a los Comités Cívicos?
Constitución Política del Estado - Consensuada del Pacto de Unidad
Los Ocho pecados capitales de la justicia boliviana
Los trasfondos de las propuestas autonómicas
Tribunal Constitucional, Réquiem para los guardianes del neoliberalismo
Manifiesto público de la CSUTCB sobre el libre comercio
Publicación española desnuda el control de los medios de comunicación bolivianos
Estatuto Autonómico: expresión y prueba de la traición a la patria
Para entender lo que hay detrás del caso Marinkovich, ¿Quienes son los croatas?
La inflación de los opositores
Conozca en detalle como Marinkovic se apoderó de una reserva forestal en Guarayos
Esta es la historia de una frustrada estafa de la EBX a Bolivia
Que es la descentralización y cuanto recibe la población ?
La visión de país, las autonomías y la política de la tierra que plantea el MAS dan sentido a la Ley educativa “Siñani-Pérez”
TEXTO COMPLETO DE LEY SANCIONADA QUE MODIFICA EL ART. 42 DE LA 3364 DONDE SE LE QUITA ATRIBUCIONES A LA ASAMBLEA CONSTITUYENTE
¿Cual es el presupuesto de la prefectura de SANTA CRUZ ? y cuanto reciben las provincias ?
Que es la descentralización y cuanto recibe la población ?
García Linera: “La Constituyente puede inclusive no cambiar nada; lo fundamental es que los indígenas, históricamente excluidos, sean los que estampen con su firma la nueva Constitución.
Super-ganancias de los empresarios y del fisco bajo la administración de Evo Morales
Naciones Unidas: Declaración sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas
Los acuerdismos que levantan a la derecha
Senadores conculcan el Orden Jurídico Constitucional
Porque hoy Santa Cruz genera el 29% del PIB y porque sería la verdadera capital si se trasladaran los poderes a Sucre
¿Qué es lo que puede ofrecer al país una Constituyente que en sus condiciones actuales ha perdido su esencia transformadora inicial, definida por la agenda de los movimientos sociales? |
Frente al mito de la «nación camba» de latifundistas, madereros, ganaderos, agropecuarios, todos ellos avasalladores de tierras indígenas y negadores de identidades étnicas, proponemos la autodeterminación de los indígenas del Chaco boliviano y de los Llanos de Mojos.
Pues, a decir del beniano Carlos Navia: Una primera reflexión, que se refiere al propio nombre de este seminario: antes de «adjudicar», hablamos de reconocer territorios a los pueblos indígenas, diferencia ésta que se refiere a un problema de principio, que las organizaciones indígenas en Bolivia han logrado dejar establecido en sus demandas al Estado y a la sociedad boliviana.
Es decir, los pueblos indígenas son propietarios originarios de los territorios que ocupan y su derecho, por tanto, precede a la propia constitución de las actuales repúblicas de que forman parte; se trata, entonces, de que estas reconozcan legal y formalmente el derecho originario de los pueblos indígenas. NAVIA:2003:13
Con esto no estamos expresando la desintegración del Estado boliviano, como lo viene haciendo la «nación camba» de latifundistas, en extremo estúpido. Sino, se trata que un Estado multinacional, pluricultural para ser auténticamente democrático debe reconocer la más extrema igualdad de derechos de las diferentes nacionalidades. Esto como un acto radicalmente democrático. LENIN:1989:627.
Esta igualdad extrema de derechos de las nacionalidades de Bolivia significa establecer la autodeterminación de los indígena, dentro del Estado.
Se trata de una autonomía de las regiones indígenas, con características propias, de una población unida alrededor de una relación económica o de características idiomáticas y nacionales que facilitan la mejor estructuración y organización estatal.
El reconocimiento a la autodeterminación de los pueblos indígenas de Bolivia, está ligado, inexcusablemente al destino del latifundio boliviano, en el oriente y occidente, es decir a su destrucción. (MARIÁTEGUI: 1955)
El Estado boliviano, con un gobierno popular, identificado con los pueblos indígenas, no puede y no debe, condenar a éstos a vivir en Territorios Comunitarios de Origen.
Porque estos pueblos indígenas son dueños legítimos de los territorios de la amazonía y el chaco boliviano. Más bien dentro el más amplio principio democrático debe otorgarles autonomía en los territorios mencionados y que sean ellos, los que conformen su propia administración y gobierno indígena. ZAVALETA:1987
Esto no significa – reiteremos - de ninguna manera y bajo ningún concepto un separatismo de la factura oligárquica cruceña. Representa más bien, “democracia consecuente” que así llamaba Lenin a la democracia que se basa en la igualdad absoluta de las naciones indias. LENIN:1989:630.
Basta de seguir protegiendo a los viejos gamonales, disfrazados de empresarios bajo el rotulo de «nación camba», próspera y desarrollada.
No reconocer ese derecho absoluto de estos pueblos negados por la historia oficial y por los partidos tradicionales que representan a las clases privilegiadas. Significará, que el Movimiento al Socialismo de Evo Morales, no se diferencia en absoluto a los partidos que dice combatir. Estamos cansados, del desprecio racial de esta oligarquía con nuestros hermanos indígenas del oriente.
De otro lado, la modificación a la Ley INRA, es una forma de legalizar la usurpación de los blancos o carayanas, conque ellos les denominan. Dicho de otra manera, es darles títulos de propiedad a los ladrones de territorios indígenas.
En la marcha de los indígenas del oriente boliviano, el 2006, señalaban enfáticamente, en la plaza 14 de septiembre en la ciudad de Cochabamba, “No somos parte de esa ‘nación camba’, que hace marchas en vagonetas de 80 mil dólares.
Porque en vez de reconocer nuestros derechos financian a los partidos PODEMOS Y UNIDAD NACIONAL, justamente para hacer lo contrario, para que sigamos esclavizados a sus haciendas”. En uno de los numerosos documentos de los pueblos mojeños publicados por CIDDENBENI, ONG de la ciudad de Trinidad, se lee:
¿PARA QUE SE QUIERE EL TERRITORIO INDÍGENA EN SAN IGNACIO DE MOXOS?
1.- Para sobrevivencia de nuestros pueblos: vivimos en el monte o entramos temporalmente al monte. Necesitamos espacios grandes para nuestro modo de vida:a. Para cazar y pescar para nuestro sustento – carne fresca y charqueb. Para conseguir madera para nuestras canoas, tacuses, ruedas de carretón y lo necesario para construir nuestras viviendas, edificios comunales y utensilios de trabajo.c. Para vivir tranquilos como pueblos antiguos, nobles y sin miedos.
2.- Para conservar una ZONA ECOLÓLIGA de monte que ha sido nuestro habitad durante muchos siglos y ahora se destroza con las empresas madereras.a. Los desmontes de empresas con maquinarias hacen huir a los animalesb. A la larga nuestros ríos se deterioran con las empresas y vamos a perder nuestro pescado como alimentoc. Al derribar árboles grandes, se hacen en los montes hoyas que se llenan de agua –bajíos – y no permiten ya la agriculturad.
La entrada en la selva de maquinaria pesada para la tala de árboles y su transporte, destrozan fuertemente los suelos, impiden la agricultura y perturban la ecologíae. Cuando dentro de unos años ya no queden bosques en el sur del Beni, y se hayan llevado nuestras riquezas, nuestro territorio, el que hoy solicitamos, será una gran alegría para todos los bolivianos.
¿QUÉ NO QUEREMOS CON NUESTRO TERRITORIO INDÍGENA DE SAN IGNACIO DE MOXOS?
1. No queremos ser una empresa más que explota y destroza nuestra tierra, y deja un 11% - si es que lo deja – llevándose para su provecho el 89%2. No queremos vivir todos dentro, sino unos dentro y otros fuera, con títulos de Reforma Agraria en cada una de nuestras comunidades respectivas.
El territorio es para entrar y salir, como antes explicamos
3. No queremos que nuestro territorio sea TIERRA DE NADIE. Vamos a defenderlo con vigilancia nuestra y pedimos ayuda a la Forestal y a la conservación Internacional... San Ignacio de Moxos, 2 de octubre de 1988. CIDDEBENI: 1988:19-20No podemos hacer oídos sordos, al clamor de estos hombres y mujeres, que desde el siglo XIX con Pedro Ignacio Muiba y el período republicano, con Andrés Guayocho, vienen reclamando el derecho a sus tierras. (GUASEBE:2006) Y las cinco marchas que desde 1990, buscan los indígenas de las tierras bajas, liberarse del yugo de estos negreros del siglo XXI.
Ahora denominados empresarios, de una falsa e ilusoria «nación camba» próspera y pujante. No nos cansaremos de insistir obstinadamente, que no basta, los “Territorios Comunitarios de Origen”, que es una especie de reservorio indígenas como curiosidad folclórica, de lo que queda de nuestros antepasados.
Se trata de la expropiación sin indemnización de todas las tierras obtenidas de facto, por favores políticos, como dotaciones, etcétera, etcétera. A continuación citaremos una resolución de concesión de tierras a uno de los autores del golpe de estado de 1981 Faustino Rico Toro, a Rosario Gamarra Rico Toro, Wilson Justiniano Paredes y María Teresa de Justiniano.
RESOLUCIÓN SUPREMA Nº 194050,
La Paz, 24 de febrero de 19981: VISTOS:El proceso de dotación de tierras fiscales denominadas “El Rodeo”, situadas en el cantón Santo Corazón, provincia Ángel Sandoval del departamento de Santa Cruz, seguido por Faustino Rico Toro, a Rosario Gamarra Rico Toro, Wilson Justiniano Paredes y María Teresa de Justiniano;
y CONSIDERANDO:
Que las tierras se encuentran zonificadas en sub trópico, con la superficie total de 10.000.000 has. (diez millones de hectáreas), que fueron solicitadas por los impetrantes con el propósito de dedicarse a las actividades agropecuarias, y con suficiente inversión de capital suplementario, y de acuerdo a un plan de inversión que se acompaña; el Juez Agrario respectivo previo el trámite legal dictó sentencia a fs. 12-13 por la que dotó a favor de los demandantes a razón de 2.500.000 has. (dos mil quinientas hectáreas);
Que el Consejo Nacional de Reforma Agraria, en grado de revisión, mediante auto de vista de fs. 18-19, aprueba el fallo del inferior, con la aclaración de que se dota en lo pro indiviso a los beneficiarios, quienes deberán presentar el certificado de solvencia tributaria y salva los derechos de posibles campesinos asentados; por lo queSe resuelve:APROBAR el merituado Auto de Vista y en cumplimiento del artículo 101 del D.L. Nº 03471, expídase los títulos ejecutoriados correspondientes y minístrese posesión definitiva con las formalidades legales.
Regístrese, comuníquese y archívese (MERCADO, LAZO:1993) Prácticas, no sólo de tiempos dictatoriales, sino de gobiernos democráticos como fue el caso del ex ministro de educación Edim Céspedes, en el gobierno del Acuerdo Patriótico.
El susodicho se estaba apropiando de 100 mil hectáreas, en los mejores predios existentes en el departamento de Santa Cruz. Y el denominado Bolibras II por Alejandro Almaraz, donde curiosamente “los nuevos dueños que aparecen en la lista, son algunos políticos y dueños de algunos medios de comunicación” (http://www.comunica.gov.bo/cgi-bin/index.cgi?j20060612214645).
Pruebas como las advertidas existen y se constituyen en argumentos jurídicos suficientes para proceder, no sólo a las expropiaciones, sino aplicarles todo el peso de la Ley.
En estos días se conoce por los medios de comunicación de la tenencia ilícita de tierras del hombre fuerte del Comité Cívico de Santa Cruz, Branko Marinkovic, quien pregona constantemente el Estado de Derecho, el apego de la Ley. Pues a este pipiolo de las transnacionales hay que aplicarle todo el rigor de La Ley, antes que muera envenenado por su propia intríngulis pestífero que exhala de su boca.
Esto nos permite constatar que la «nación camba» abanderada por el Comité Cívico cruceño, sólo busca encubrir y disfrazar la explotación a que someten a indígenas del oriente y a los hermanos provenientes del altiplano y de los valles.
Avivar el mito de la existencia de la mencionada nación, fue el MEJOR NEGOCIO QUE HAN ENCONTRADO LOS LATIFUNDISTAS CRUEÑOS Y SUS PARTIDOS PODEMOS Y UNIDAD NACIONAL.
Pero por su propia inopia y bobería se sacaron el velo a destiempo para ellos y a tiempo para el pueblo boliviano. Bajo la muletilla de nación camba, quieren seguir, apropiándose del trabajo indígena, en beneficio de los latifundistas improductivos y parasitarios de la «nación camba» canalla y sus amos las transnacionales petroleras y sus banqueros chilenos.
Para ello acuden a cuanta argucia se imaginan, entre las cuales se enfatiza la creencia de la igualdad de indígenas, obreros y empresarios en la unidad «nación camba. Les decimos señores, no hay tal, no existe la tan mentada «nación camba”. Lo que sí existe es un reducido grupo de familias delincuenciales parasitarias e improductivas y una mayoría indígena que vive en la extrema pobreza, en territorio propio. Ávila, cita un párrafo esclarecedor de estos abadejos remozados una y otra vez en la historia de los Llanos de Mojos: De acuerdo a datos de Casanovas, los alcaldes de San Ignacio suman 69 alcaldes desde 1907.
En aproximadamente cien años hasta el año 2004, nunca ha existido en el gobierno municipal un alcalde indígena y las alternancias en el poder local corresponden en su mayoría a ocho grupos familiares – Ruiz, Parada, Abularach, Antelo, Herrera, Rivero, Justiniano y Suárez – que han concentrado el poder y rotaron en el municipio. ÁVILA:2006:58 Esta es la realidad.
La negativa de los latifundistas para reconocer los mínimos y modestos derechos de los pueblos indígenas. No resulta extraño, entonces, que la «nación camba», ostente su posición de clase opulenta y dueña de todos los medios de desinformación en Santa Cruz.
La objetividad y el reconocimiento de esta condición, de estas diferencias, les confiere, a los pueblos indígenas del oriente, el más pleno derecho de separarse de sus verdugos. De la misma forma, cuando los “caracteres son incompatibles” en una pareja, pueden legítimamente recurrir al “divorcio”, éste derecho individual también puede ser convertido en un derecho colectivo.
Es decir reivindicamos el derecho a que los pueblos indígenas, se queden con SUS TERRITORIOS y exigirles a los caciques de la heredad oriental, que es hora de trabajar, si quieren vivir. Pues terminó la edad media, para los dueños legítimos del territorio chaqueño y amazónico.. Salvo que los Torquemadas del Siglo XXI que segregan espuma en vez de ideas en los medios de comunicación, léase UNITEL, digan lo contrario.
Llegará también el momento en que la historia ajuste cuentas a sus alzaprimas políticas, en el parlamento y en la asamblea constituyente, liderados por los mediocres alcahuetes de intereses foráneos: Jorge Quiroga Ramírez ex ADN hoy PODEMOS; Samuel Doria Medina ex MIR hoy UN y sus bufones conductores de los medios de comunicación.
“Conocí ganaderos que les gustaba darles guasca a sus peones. Esos nunca han tenido peones mayores, sino jovencitos de 14 y 16 años para hacerles lo que quieran... En este momento, el alcalde actual tiene tres estancias, se llama Hugo Vargas Villalobos, los concejales son también carayanas, todas las autoridades son carayanas.
En el Comité de vigilancia del municipio de San Joaquín se llenaron de carayanas, hay un solo indígena que es tercer vocal. Por eso, si tenemos problemas con el ganadero, vamos al pueblo y nos encontramos que la autoridad es el mismo carayana. Han hecho nomás lo que han querido con nosotros. Hemos ido a demandar y hemos salido más bien perdiendo, porque el ganadero maneja todo. (Testimonio de Nilda Gutiérrez, dirigente indígena de San Julián. En LAZO:2007:76-77)
En otra entrevista, Líder Durán, Comunario de San Pablo en San Julián expresa: “Desde niños, años y años trabajan y salen viejitos nomás sin nada encima debiendo al ganadero. Cuando ya no le sirve el viejito para nada, le buscan algún problema, algún pretexto, le acusan de robo, de alguna cosita para botarle sin nada. Por eso la vida de trabajador de las estancias es muy penosa” (LAZO:2007:76 Es bajo éste marco racista y excluyente, DE LA NACIÓN CAMBA.
Donde cualquier modesta reivindicación territorial de los pueblos originarios es negada y agredida por su aparato represor como es la Unión Juvenil Cruceñista. Los pueblos originarios de esta inmensa región: Mojeños, Chiquitanos, Guarayos, Itomanas, Tacanas, Baures, Ayoreo, Chimanes, Movima, Yuracaré, Ese – ejja, Sirionó, Canichana, etc. Y, como expresión de su legítimo derecho e identidad, con fundamento jurídico en la Resolución 47/135 del 18 de Diciembre de 1992, emitida por la (ONU), y el convenio 169 de la OIT, ratificada por el gobierno boliviano en 1992: DEMANDAN, AL ESTADO BOLIVIANO, EL LEGÍTIMO DERECHO A LA AUTONOMÍA REGIONAL DEL CHACO BOLIVIANO Y DE LOS LLANOS DE MOJOS, ÚNICA FORMA DE GARANTIZAR LA UNIDAD DE LOS BOLIVIANOS, SEGURIDAD, ADEMÁS, DE LA DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE, COMO LO HAN DEMOSTRADO YA, A LO LARGO DE SIGLOS.
A manera de conclusión
Nos preguntamos, existe alguna diferencia cuando Argelia era colonia francesa o cuando la India fue colonia inglesa. Ninguna. Qué les impide ver esta realidad a los políticos de PODEMOS Y UN. ¿Será que son daltónicos astigmáticos y miopes, los conductores de los medios de comunicación que cierran filas detrás del discurso de estos partidos? O es que finalmente, ambos grupos humanos, son seres putrefactos impúdicos cual ratas de cloaca, que prefieren la molicie material que la transparencia de sus conciencias. Sin temores nos inclinamos por lo segundo.
Bibliografía
ANTELO, Gutiérrez, Sergio, Los cruceños y su derecho a la libre autodeterminación. www.nacióncamba..com.orALMARAZ P., Sergio: El poder y la caída, Ed. Los Amigos del Libro, Cochabamba, 1993ÁVILA, Montaño, Hernán, El Ichini Mojeño ha despertado, Ed. SIRENA, Santa Cruz de la Sierra, 2006.CIDDEBENI: Documentos Nº. 5, Publicación Nº 10, noviembre de 1988, TrinidadGUASEBE, José, entrevista realizada en la ciudad de Trinidad en agosto de 2006MARIATEGUI, José C: Siete ensayos de interpretación de la realidad peruana, Ed. Universitaria, Santiago de Chile, 1955MERCADO, Orlando, LAZO, Jhonny, Acusación a la dictadura del narcotráfico, Ed. Gráficas, La Paz, 1993NAVIA, Carlos, La cuestión indígena en el Beni, Ed. SIRENA, 2003LAZO Z., Jhonny: Tierra y territorio, Nación camba indígena vs. Oligarquía latifundista, Ed. Verbo Divino, Cochabamba, 2006LENIN Vladimir, El derecho de las naciones a la autodeterminación», Obras Escogidas, Ed. Progreso, Moscú, 1979.ZAVALETA, Mercado René, La creación de la conciencia nacional, Ed. Los amigos del libro, La Paz, 1987http://www.comunica.gov.bo/cgi-bin/index.cgi?j20060612214645El autor. Jhonny Lazo Zubieta. Nacido en Bolivia, con residencia en Cochabamba. Abogado, licenciado en filosofía y doctorando en Ciencias políticas. Libros: Juicio a la dictadura del Narcotráfico, Tierra y Territorio (nación camba indígena vs. Oligarquía latifundista.
|
