Si las autonomías indígenas quedan subordinadas a las municipales o departamentales no son autonomías.
Redacción Constituyente Soberana 7/10/2007
Aunque habría que preguntarse que mandato o cuantos votos detentan los miembros del consejo político que reemplaza las labores de los propios constituyentes, este, empezó ayer el abordaje de como serán las autonomías.
Refiriéndose al ámbito territorial el asambleísta Carlos Romero sostuvo que “el criterio dominante es que no debería trascender el ámbito municipal. Entonces ése podría ser el criterio de consenso (...) Pero se mantiene la posibilidad de que esa base sea el propio territorio indígena”.
Aunque las maniobras de la política, vía sistema de los dos tercios y otros, lo impidieron ipso facto, estas discusiones son el cabal ejemplo de la exclusión de los pueblos indígenas de la propia Asamblea que empezó con el diseño de la Ley de Convocatoria.
En este momento fuerzas minoritarias y sellos políticos de un sistema de partidos cada vez con menores índices de representación, toman las decisiones y acuerdos de lo que serán las autonomías indígenas: sin ni siquiera tener como interlocutores a los propios interesados.
No es de extrañar que el asambleísta del MNR, Richter considere innecesaria “legalizar” la superposición de las autonomías indígenas a las municipales y “menos que éstas rebasen los límites departamentales”.
Mucho mas franco fue, el constituyente Ángel Villacorta (UN), en declaraciones a la agencia estatal ABI, dijo que la autonomía indígena será incorporada al ámbito municipal.
Hoy la prensa, presenta el acuerdo sobre autonomías como el gran avance hacia la continuidad de una asamblea que terminará oficiando de levanta-manos; siendo que desde el año pasado los mismos empresarios de la media luna habían aceptado el municipio indígena tal como hoy se lo presenta como el gran logro del diálogo que encabeza el Vicepresidente.
Tiempo atrás el presidente Morales había dicho que "El gobierno no negociará temas políticos con los dirigentes cívicos, que la asamblea sea la que defina las autonomías"
Asimismo el propio Linera decía: " El referéndum autonómico no prohibió otro tipos de autonomía deja la puerta abierta para "reconocer los derechos de los pueblos indígenas en la decisión y administración de los recursos. Eso no es crear otros estados. Es un estado Unitario que reconoce la diversidad".
Hoy sucede, exactamente lo contrario a estos deseos y declaraciones. Cuando la coalición conservadora acepta las autonomías indígenas estas, se refieren tan solo a un tipo de municipio que queda bajo el control y dependencia de las prefecturas principalmente.
De allí que se combata el hecho que posean igual nivel de jerarquía y competencias.
El tipo de autonomía indígena que el consejo político "apruebe" y donde los propios pueblos no puedan ejercer su autogobierno, con sus propias normas y procedimientos y desde allí ejercer sus legítimos derechos colectivos no es la autonomía indígena por la que lucharon y establecieron esta Asamblea Constituyente y que expresaron en la propuesta consensuada de las organizaciones del Pacto de Unidad.
Anticipándose a esto, los días 23 y 24 de junio pasados, la Asamblea del Pueblo Guaraní ratificó su posición de igualdad jerárquiza de las autonomías indígenas que ya había expresado la resolución CN-V/004/2007 de la Confederación de Pueblos Indígenas de Bolivia - Cidob, que a su vez confirmó y estableció la Declaración sobre los Derechos de los Pueblos indígenas de las Naciones Unidas del 13/09/2007 y específicamente en su artículo 32
En tanto el tema de la capitalidad que provocó la interrupción y virtual cierre del foro y la masiva movilización paceña del día de ayer fue otro hecho de importancia y que se mantiene en un compás de espera. Espera por ver cuando y cómo y a través de cuales acuerdos se reinician las plenarias que cada vez tienen menos tiempo hasta el 14 de diciembre. Redacción Constituyente Soberana 7/10/2007
También puede interesarle ver:
¿Qué es lo que puede ofrecer al país una Constituyente que en sus condiciones actuales ha perdido su esencia transformadora inicial, definida por la agenda de los movimientos sociales?
MNR: Preferencia electoral de Podemos cayó al 6.5%
(ABI).- El asambleísta y dirigente del Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR), Guillermo Richter, aseguró este viernes que la tradicional forma de hacer política de la alianza conservadora Poder Democrático Social (Podemos) le ha restado su preferencia electoral y actualmente ese favor ciudadano cayó al 6.5 por ciento.
El emenerrista, en declaraciones a la red Erbol y recogidas por la ABI, advirtió que si la dirigencia de esa fuerza política, liderada por el ex presidente Jorge Tuto Quiroga, continúa en su dinámica de confrontación será "terriblemente contraproducente" para su aspiración de seguir en la vida política.
"Es legítimo que se piense así, pero por los resultados que yo veo es que el desgaste es cada vez más grande. Las encuestas finales, que son absolutamente serias, le dan a Podemos el 6.5 por ciento de la preferencia electoral de un partido que sacó casi el 30 por ciento hace un año y medio, por lo que pareciera que está en un proceso de desagregación de la preferencia ciudadana y de un desgaste muy fuerte", aseguró.
Richter manifestó que la alianza política Podemos tiene la obsesión de pensar que confrontando y polarizando al extremo va a iniciar un proceso de acumulación política.
En ese marco, dijo, los operadores de esa fuerza política deben iniciar una profunda evaluación sobre si van a continuar obstaculizando la marcha de la Asamblea Constituyente o se van a incorporar al diálogo, porque después llegará la hora de asumir la responsabilidad de no haber viabilizado un evento histórico como el magno cónclave.
El jefe de bancada de los asambleístas del MNR esbozó una dura autocrítica del último gobierno movimientista (2002-2003), encabezado por Gonzalo Sánchez de Lozada, y admitió que se cometieron gruesos errores, los que precipitaron la caída de ese régimen.
Por ello, dijo, el MNR ingresó en una profunda crisis interna, pero que después de una reflexión se llegó a la conclusión de dejar la radicalidad y ser parte de la construcción de consensos respetando la diversidad ideológica, política y programática que existe en el país.
"Eso demuestra una madurez política grande. Nosotros no estamos unidos al MAS sino que estamos unidos a un bloque de partidos políticos que coinciden en la necesidad de salvar a la Asamblea", dijo Richter.
"Con el MAS tenemos profundas discrepancias políticas e ideológicas, pero en ese proceso de interés nacional, y en ese contexto es imposible subordinar el interés de los bolivianos a los intereses partidarios", aseguró el emenerrista.
También puede interesarle ver:
¿Qué es lo que puede ofrecer al país una Constituyente que en sus condiciones actuales ha perdido su esencia transformadora inicial, definida por la agenda de los movimientos sociales?
Senadores conculcan el Orden Jurídico Constitucional
Naciones Unidas: Declaración sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas
Manifiesto de ciudadanos cruceños independientes: "Santa Cruz somos todos"
En nombre de la democracia, no estarán cavando la tumba de Bolivia ?
Los acuerdismos que levantan a la derecha
Super-ganancias de los empresarios y del fisco bajo la administración de Evo Morales
García Linera: “La Constituyente puede inclusive no cambiar nada; lo fundamental es que los indígenas, históricamente excluidos, sean los que estampen con su firma la nueva Constitución
García Linera: "Compartir el poder con la oligarquía"
Opinión: Balance crítico de la Asamblea Constituyente
Clic Aquí, todas las propuestas presentadas a la Asamblea Constituyente
SÍNTESIS PROPUESTAS DE LOS ENCUENTROS TERRITORIALES - Comisión: Organización y Estructura del Nuevo Estado Constitución Política del Estado - Consensuada del Pacto de Unidad
|
